Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8091 Esas 2020/10610 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8091
Karar No: 2020/10610
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8091 Esas 2020/10610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın deneme süresi içinde işlediği bir başka suçtan dolayı mahkum edilmiştir. Bu suç nedeniyle verilen hüküm kesinleştiğinde, önceki kararın da incelenmesi için dosya mahkemeye gönderilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, önceki hükümde cezanın ertelendiği ancak son kararda bu hakkın gözetilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm kısmen bozulmuş ve sanık hakkında verilen ceza, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmiştir. Kararda, CMUK'un hangi maddelerinin uygulandığı belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8091 E. , 2020/10610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarih ve 2013/459 Esas 2014/69 Karar sayısı ile verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın deneme süresi içinde işlediği bir başka suçtan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2017 tarih 2017/610 Esas ve 2018/361 Karar sayısı ile verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesi üzerine, mahkemesince açıklanan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma ilamı öncesi kurulan hükümde cezanın ertelendiği ve aleyhe temyiz olmadığının anlaşılması karşısında bozma ilamı sonrası kurulan hükümde CMUK"un 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sonuç cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.