Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3326 Esas 2021/4768 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3326
Karar No: 2021/4768
Karar Tarihi: 22.04.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3326 Esas 2021/4768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın işlettiği oyuncak mağazasında Pepee markasıyla satışa sunulan altı oyuncakta katılımcı adına tescilli 2009 08967 numaralı markanın iktibas yoluyla taklit edildiği anlaşılmıştır. Sanığın, bu oyuncakların satmanın yasak olduğunu bilmediğini beyan etmesine rağmen suçun unsurları oluştuğundan beraatına karar verilmiştir. Ancak, bu karar kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kararın bozulması gerektiği kanun maddesi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, uygulanması gereken Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) maddesi ise 321. maddedir.

19. Ceza Dairesi 2020/3326 E. , 2021/4768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
16/06/2014 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın işlettiği Büşra Oyuncak adlı iş yerinde yapılan aramada, üzerlerinde “Pepee” markası bulunan altı adet oyuncağın tezgahta satışa hazır vaziyette ele geçirilmesi, sanığın savunmalarında bu oyuncakları satmanın yasak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmesi, 14/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda yer alan fotoğraflardan dava konusu oyuncakların üzerinde katılan adına tescilli 2009 08967 numaralı markanın iktibas yolu ile taklit edildiğinin anlaşılması ve yaptığı iş gereği sanığın katılan firma adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduklarını bilebilecek durumda olması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.