Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3535 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3535
Karar No: 2019/1245

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3535 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusu CMK'nın 272. madde uyarınca reddedilmiştir. Sanığı ve savunmayı temsil eden kişilerin temyiz itirazları ve savunmaları yerinde görülmediği için CMK'nın 302/1. madde gereğince reddedilmiştir. Davada sanığa yükletilen suçların yasalara uygun olarak nitelendirildiği, suçun sanık tarafından işlendiği, iddia ve savunmaların incelendiği ve yeterli kanıtlara dayandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın yağma suçundan mahkumiyet kararı bölge adliye mahkemesince doğru olarak verildiği için istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/3535 E. , 2019/1245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/46 Esas ve 2018/101 Karar sayılı ilâmı ile yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı; sanık ...’nun, vasisinin ve savunmanın CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 16.07.2018 gün ve 2018/1982 Esas, 2018/1046 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararı, sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; sanık ve savunmanınca temyiz dilekçelerinde ve sanık savunmanınca duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında, mağdur ...’e karşı işlediği yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin “Düzeltilerek esastan reddi” kararının incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün duruşmalı incelemesi sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
İnceleme sonunda oluşan vicdanî kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile savunmanının temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları ve savunmanın duruşmada ileri sürdüğü savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanık hakkında yağma suçundan duruşmalı incelemesi yapılarak, usûl ve yasaya uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.07.2018 günlü ve 2018/1982 Esas, 2018/1046 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" hükmünün, isteme uygun olarak ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar, 27.02.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.