MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait evin kapı kilidini kırarak açtıktan sonra eve giren sanıkların, güvenlik güçlerinin olay mahalline gelmesi üzerine birşey alamadan evden çıkarak kaçtıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suç yolunda katedilen mesafe, teşebbüsün ulaştığı derece, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilmek suretiyle olaya uygun olarak yapılacak indirimde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, sanıkların cezasından en üst oranda indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların birlikte fikir birliği içinde hareket ederek fiil üzerinde doğrudan hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirdikleri sabit olan mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Eylemin 3 kişi tarafından gerçekleştirildiğine dair tanık anlatımına göre, müştekiye ait eve birden fazla kişiyle, birlikte girdiği anlaşılan sanık ... hakkında TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.