Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22087 Esas 2016/1006 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22087
Karar No: 2016/1006
Karar Tarihi: 27.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22087 Esas 2016/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir dolandırıcılık davasında, sanıklar Ş.. Ö.. ve S.. Ö.. hakkında verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edildi. Sanıkların kurban satış ve kesim yerinde tanıştıkları, sanığın \"Benim eşim S.. Ö.. Yargıtayda çalışmaktadır, senin Yargıtaydaki dosyanı takip edebilecek durumdadır, senin bir nevi avukatlığını bizler üstlenebiliriz\" diyerek katılanı kandırdığı ve belirli aralıklarla toplam 61.200 TL para aldığı iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme hükmünde yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verilmiştir. Kararın detaylarına göre, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi çerçevesinde dolandırıcılık suçunun sanıklar tarafından işlendiği kanıtlanamamıştır.

15. Ceza Dairesi 2013/22087 E. , 2016/1006 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/52897

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2010/503, 2011/518
SANIKLAR : Ş.. Ö.., S.. Ö..
KATILAN : A.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ş.. Ö.. ile katılanın kurban satış ve kesim yerinde tanıştıkları ve sık sık görüşmeye başladıkları, katılanın sanık Şükran"a Yargıtayda bir arazi davası olduğunu söylemesi üzerine sanığın ""Benim eşim S.. Ö.. Yargıtay"da çalışmaktadır, senin Yargıtaydaki dosyanı takip edebilecek durumdadır, senin bir nevi avukatlığını bizler üstlenebiliriz"" dediği ve Yargıtayda bazı kişiler ile görüştürüyormuş gibi katılanı kandırdıkları, ayrıca sanıkların belirli aralıklarla katılandan toplam 61.200 TL para aldığı böylece dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.