Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7421 Esas 2016/17225 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7421
Karar No: 2016/17225

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7421 Esas 2016/17225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, yeni kurulan hükümden Anayasa, CMK ve 230. madde uyarınca mahkeme kararlarının inandırıcı ve Yargıtay denetimine uygun bir şekilde olması gerektiği belirtildi. Mahkeme, verilen kararın gerekçesini yansıtmamış ve hükmü açıklama konusunda yetersiz kalmıştır. Bu nedenle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve yargılama sürecinin sürdürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/7421 E. , 2016/17225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.