Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18919 Esas 2016/12062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava süresinde açılmadığından bahisle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı .... Ltd. Şti"nin prim borçları için 6183 sayılı Yasa"ya göre yapılan takip sırasında, dava konusu 1424 nolu parselin diğer davalı .... Ltd. Şti"ne sattığını, yapılan satış işleminin muvazaalı olduğundan iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Ç..... Ltd. Şti vekili, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın 6183 sayılı Yasa"nın 26.maddesinde öngörülen 5 yıllık sürede açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ...."nun prim alacağının tahsilini sağlamaya yönelik olarak 6183 sayılı Yasa"ya göre yapılan takip konusu alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olarak BK"nun 19.maddesine göre muvazaalı işlemin iptaline ilişkindir.
5510 sayılı Yasa"nın 88.maddesinin 16.fıkrasında "Kurumun süresi içerisinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil ve Usulü Hakkındaki Kanunun 51., 102 ve 106.maddeleri hariç diğer maddeleri uygulanır.."aynı maddenin 19.fıkrasında da "Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil ve Usulü Hakkındaki Kanunun uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı birimin bulunduğu yer İş Mahkemesi yetkilidir "denilmektedir. (506 sayılı Yasa"nın 80/7) Anılan
Yasa"nın 101.maddesinde de aynı yönde bir düzenleme ile "Bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulamasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür "hükmü yer almaktadır. (506 sayılı Yasa"nın 134.maddesi)
Bu durumda, uyuşmazlığa genel mahkemelerde bakılamayacağından ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece bu husus görevi nedeniyle resen gözönünde tutularak, davanın görev yönünden reddi ile dosyanın ... İş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bozma nedenine göre diğer hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.