Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19259 Esas 2016/2254 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19259
Karar No: 2016/2254
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19259 Esas 2016/2254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kişisel eşyanın iadesi davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Adalet Bakanlığı tarafından dosyaların fiziksel olarak gönderilmeyeceği ve elektronik ortamda inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyanın elektronik ortamda eksik ve düzensiz olarak aktarıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, dosyanın kontrol edilerek eksikliklerin tamamlanması veya fiziksel olarak gönderilmesi için geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 298. maddesi: Kişisel eşya hakkı
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 151. maddesi: İspat yükümlülüğü

3. Hukuk Dairesi 2015/19259 E. , 2016/2254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Cevap dilekçesinin okunaklı taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.