4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29021 Esas 2016/5821 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29021
Karar No: 2016/5821

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29021 Esas 2016/5821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı bir davada, yerel mahkeme tarafından verilen beraat ve müsadere kararını inceledi. Dosyada, zarar gören bir kişinin yerel mahkemenin verdiği kararı temyiz ettiği ve kendi zararının yanı sıra gümrük idaresinin de zarar gördüğünü belirterek davaya katılmasına karar verildiği görüldü. Ancak gümrük idaresinin doğrudan zarar görmediği için suça ilişkin kamu davasına katılmasının hükme etkisi olmayacağına karar verildi ve temyiz isteği reddedildi. İkinci temyiz isteğinde ise mahkeme, sanık hakkında açıkta kalan suç duyurusunun araştırılması ve yargılamaların birleştirilerek karar verilmesi gerektiği yönünde karar verdi. Son olarak, mahkeme kararında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri hükümleri yer aldı.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
-4733 sayılı Yasaya muhalefet: Gümrük idaresinin görevleriyle ilgili suç işleyen kişileri cezalandırmayı amaçlayan bir yasadır.
-5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.
-1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun bir önceki kanun sürümüdür.
-317

7. Ceza Dairesi 2014/29021 E. , 2016/5821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi temsilcisinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi temsilcisinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Dosya içeriğinden tanık olarak dinlenen ..."in ifadesinde sigaraları kendisinin sanık ..."a hediye ettiğini beyan ettiği, bunun üzerine mahkemenin ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmakla, ... hakkında bu suç duyurusuyla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılarak, açıldığının tesbiti halinde yargılamaların birleştirilip, her 2 sanığın eylemeleri birlikte değerlendirilerek neticede de bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nı 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA. 20.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.