Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16663 Esas 2013/18159 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16663
Karar No: 2013/18159
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16663 Esas 2013/18159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde görülen dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davacı kayıt maliki, davalının taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek davayı açmıştır. Mahkeme, tarafların tacir olmalarından ötürü uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davacının mülkiyet hakkına dayanarak davalının haksız el atmasının önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istediği gözetilerek işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/16663 E. , 2013/18159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİSİMİL

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup; davacı kayıt maliki, davalının taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, tarafların tacir olmalarından ötürü uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, davacının mülkiyet hakkına dayanarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 683. maddesi uyarınca davalının haksız el atmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istediği gözetilerek işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.