Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19091 Esas 2016/2249 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19091
Karar No: 2016/2249
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19091 Esas 2016/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasının kabulüne yönelik olarak verilen hüküm hakkında yapılan temyiz başvurusunu incelerken, dosyanın elektronik ortamda UYAP'a aktarılması gerektiğini ve tüm belgelerin mahkemece taranarak gruplandırılması gerektiğini belirtiyor. Ancak, dosyanın UYAP ortamında yapılan ön incelemesi sonucunda, tüm belgelerin taranmadığı ve gruplandırılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin tamamlanması için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Elektronik İmza Kanunu (EDS Kanunu)
- Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları (TBMMK)

3. Hukuk Dairesi 2015/19091 E. , 2016/2249 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########SULH HUKUK MAHKEMESİ
##########
##########

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Dava ve cevap dilekçeleri ile ilam ve temyiz dilekçesinin diğer tarafa tebliğine dair tebligat parçalarının taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.