MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 28.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece öncelikle davalı tarafa dosyada bulunan hasımsız alınmış veraset ilamını iptal ettirmek için süre verilmesi ve bu şekilde miras bırakan ..."ın tüm mirasçılarını gerçek duruma uygun şekilde gösterir veraset belgesinin dosya içine konulması; bundan sonra tarafların bildirecekleri deliller dosya içine getirildikten ve bildirecekleri tüm tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılması, bu keşifte dinlenilecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, taraflar arasında öncelerinin miras bırakan ... oğlu ..."a ait olduğu noktasında uyuşmazlık bulunmayan çekişmeli taşınmazların miras bırakan ..."ın sağlığında herhangi bir hibeye konu edilip edilmediği, edilmişse kime edildiği, miras bırakan ..."ın ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği, edilmişse ne zaman taksim edildiği, taksime tüm mirasçıların veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına hangi taşınmazların düştüğü, paylaşımda taşınmaz alamayan mirasçılarının paylarına karşılık ne aldıkları, terekeye dahil olan tüm taşınmazların akıbetlerinin ne olduğu, taksim daha önceki bir tarihte yapılmışsa davalı ... ile ..., ... ve ... arasındaki miras payı devir sözleşmelerinin ne amaçla düzenlendiği, miras taksimi yapılmamısşa dosyada örnekleri bulunan senetlerle bazı mirasçılar tarafından mirasçı olmayan üçünçü kişi konumundaki kişilere yapılan satışların ne amaçla yapıldığı, özellikle 11.07.1985 tarihli noter senedi ile ... oğlu ... tarafından ..."a ve daha sonra ... tarafından davalı ..."e satılan yerin neresi olduğu gibi hususların tek tek ve olaylara dayalı olarak sorulup saptanmaya çalışılması, dosyaya sunulan tüm satış senetlerinin ilgili taşınmazlara yöntemince uygulanmaya çalışılması, gösterilen sınırların uzman fen bilirkişisine işaret ettirilmesi, uygulamanın, komşu taşınmazlara ait tutanak örnekleri ve varsa dayanaklarını oluşturan kayıtlarla denetlenmesi, dosyaya sunulan senetlerin uygulanmasında ve senetlerin ne amaçla düzenlendiklerinin belirlenmesi amacıyla sağ olan senet tanıkları ile senetlerde imzaları bulunan ihtiyar heyeti üyeleri ve muhtarın da dinlenilmesi, keşfe katılacak uzman fen bilirkişisinden yapılan keşif ve uygulamaları izleyip denetlemeye olanak verir yerel bilirkişi ve tanıklarca gösterilen kullanım sınırları ile senet sınırları işaretlenmiş ayrıntılı rapor alınması, taksime dayanan tarafın taksimi kanıtlamakla yükümlü olduğu hususu gözetilerek, taraflar arasında yapılmış taksim olduğu kanıtlanırsa yapılan taksim uyarınca, taraflar arasında yapılmış taksim olduğunun kanıtlanmaması halinde de taraflar arasındaki pay temlikleri ile taşınmaz satışları olduğu dikkate alınarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 123 ada 3, 6, 168 ada 6 ve 169 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline; çekişmeli 124 ada 31, 47, 159 ada 22 ve 160 ada 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile payları oranında davacılar ve davalı ... adına tesciline; çekişmeli 124 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 24.10.2017 havaleli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.734,98 metrekarelik kısmının ifraz edilerek birliğin son parsel numarası ile payları oranında ... mirasçısı olan davacılar ve davalı ... adına, taşınmazın geri kalan kısmının toplamda payları oranında davacılar ve davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.