Davacı ... AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2015/899 esas, 2016/875 karar sayılı ve 13.12.2016 tarihli davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi"nin 2017/603 esas ve 2017/567 karar sayılı ve 05.06.2017 tarihli hüküm ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2017/4953 esas ve 2019/5618 karar ve 19.12.2019 tarihli bozma ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan bozma kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nda yer verilmediğinden davalı vekilinin Dairemizin 2017/4953 esas ve 2019/5618 karar ve 19.12.2019 tarihli kararına yönelik karar düzeltme talebinin reddine.
SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, disiplin para cezası tertibine yer olmadığına, 05.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.