Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3940 Esas 2021/4416 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3940
Karar No: 2021/4416
Karar Tarihi: 21.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3940 Esas 2021/4416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 30.10.2020 tarihli karara davalı tarafından duruşmalı itiraz edilmiş, ancak duruşma talebi değerden reddedilerek dosya tetkik edilmiştir. Davada miras muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteği dile getirilmiştir. İlk derece mahkemesi muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. HMK'nın 362. maddesi gereği bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları belirtilmiş, 1/a bendinde de kırk bin Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kesinlik sınırı belirlenmiştir. Davada taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin her bir mirasçının payına isabet eden değer olacağı belirtilmiştir. Eldeki dava için temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi ve 1/a bendi ile 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/3940 E. , 2021/4416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 30.10.2020 gün ve 1017-1642 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından duruşmalı istenilmiş olmakla, duruşma talebi değerden reddedilerek, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın keşfen saptanan dava tarihi itibarıyla değeri 117.576,00 TL olup, davacıların her biri için 4/32 olan miras payına karşılık gelen 14.697,00 TL"nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı tarafın temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.