Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3260 Esas 2020/5878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan dava hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurulurken suç adının maddi hata yapılarak ""defter ve belgeleri ibraz etmemek"" şeklinde yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; yüklenen suçun sübutu kabul edilmiş, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında yetkilisi olduğu şirketin adına 2009 takvim yılı Ocak ve Şubat aylarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek şirketin kurucu ortaklarından Murat Erkılıç"ın yanında işe girebilmek amacıyla kimlik bilgi ve belgelerini verdiğini ve şirketle ilgisinin olmadığını beyan etmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için; 2009 yılında faturaları kullanan kişi ya da şirket yetkilileri dinlenip, sanığı tanıyıp tanımadıkları, faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları ve faturaların verilmesine sanığın iştiraki olup olmadığı konusunda beyanlarının alınması, gerekli görülmesi ve temin edilebilmesi halinde, düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların sanık ..."e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.