Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/179 Esas 2020/4397 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/179
Karar No: 2020/4397
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/179 Esas 2020/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir zorunlu trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu yolcu olarak bulunan kişinin yaralanması ve bakım masraflarını talep etmesi üzerine açılmıştır. Davacı, talebini önce 1.000 TL'ye, sonra da 150.000 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu, başvuruyu reddetmiş ve itiraz hakem heyeti de bu kararı onaylamıştır. Ancak Daire, başvurunun reddine dair kararı bozmuş ve karşı tarafın ödeme iddiası araştırılarak karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararın neden ve şekline göre, itiraz hakem heyeti kararı resen bozulmuş ve davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir. Kararda, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemiyle ilgili olduğu belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri özetle şunlardır:
- Zorunlu Trafik Sigortası Mecburi Sigorta Genel Şartları Hakkında Yönetmelik (RG: 13.06.2008, SAYI: 26999)
- Türk Ticaret Kanunu
- Medeni Kanun

17. Hukuk Dairesi 2019/179 E. , 2020/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep eden(davacı) vekili, müvekkilinin davalıya zorunlu trafik sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, %73 oranında malul kaldığını ve bakıma muhtaç olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderinin 14.04.2014 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 150.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketinin itirazının kabulüne, bu doğrultuda başvuru sahibine ait talebin reddine karar verilmiş; karar, talep eden(davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Talep, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Talep eden (davacı) vekili tarafından karar temyiz edilmiş ve sonrasında karşı taraf (davalı) vekili tarafından dosyaya ibraname dilekçesi sunulmuştur. İbraname, borcu sona erdiren sebeplerden olup itiraz hakem heyetince karşı taraf (davalı) vekilinin ödeme iddiası araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre talep eden(davacı) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle itiraz hakem heyeti kararının resen BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre talep eden(davacı) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.