Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21261 Esas 2013/18155 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21261
Karar No: 2013/18155

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/21261 Esas 2013/18155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ecrimisil alacağına ilişkindir ve mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, davanın aslında mülkiyet hakkına dayalı olarak ecrimisil alacağı istendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm yanılgılı bir değerlendirme sonucu verilmiştir. Temyiz itirazı yerindedir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesidir. Hükmün bozulmasıyla birlikte alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesi kararlaştırılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/21261 E. , 2013/18155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... "in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, alacak isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kira alacağından kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada mülkiyet hakkına dayalı olarak ecrimisil alacağının istendiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Tarafların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.