Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/962 Esas 2014/10019 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 496,16 TL maddi,1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin 01.04.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmesi sebebiyle davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/664- 2012/859 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) memuru etkili eylem ve direnme suçlarından gözaltına alınıp, tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 06.09.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Davacının (sanığın) dosya içindeki 22.10.2012 tarihli yazı cevabı içeriği ve eklerinden memura etkili eylem ve direnme suçlarından tutuklandığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, davacı vekili maddi tazminat kapsamında vekalet ücreti talebine ilişkin ise, gerekçeli karar ve eklerinde sanığın vekille temsil edildiğine ilişkin bir ibare olmadığı gibi hükmün de sanık tarafından temyiz edildiği gibi dosyaya sunulan vekaletnamenin tarihi de dikkate alındığında maddi tazminat olarak vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.