MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53/1, 158/1-f, 35/2, 62, 53/1, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın mağdurdan bir büro satın almak istediği, bu konuda aralarında sözleşme yaptıkları, sanığın kapora olarak suça konu 5000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin mağdur tarafından ödeme yapılması için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, mağdurun da taşınmazı satmaktan vazgeçtiği olayda,
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıclık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Katılanın sanıkla yapmış olduğu sözleşmede suça konu çekin kapora olarak verildiğinin belirtilmesi, katılanın taşınmazın satımına ilişkin herhangi bir işlem yapılmadan bankadan çeki sorgulattığında sahte olduğunu anlaması üzerine taşınmazı satmaktan vazgeçtiğini bildirmesi, taşınmazın devrine ilişkin Tapu Sicil Müdürlüğünde herhangi bir resmi işlem başlatılmadığının anlaşılması karşısında, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması,
b-Suçuna konu sahte çekin delil olarak dosyada muhafazası yerine yazılı şekilde TCK"nun 54. maddesi gerğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.