İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10150 Esas 2016/17217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10150
Karar No: 2016/17217
Karar Tarihi: 08.11.2016

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10150 Esas 2016/17217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde yer alan Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi. Dosya görüşüldükten sonra sanığa imar kirliliğine neden olma suçu yükletildiği tespit edildi. İddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: İmar Kanunu'nun 32. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/10150 E. , 2016/17217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.