Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19030 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19030
Karar No: 2016/2247
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19030 Esas 2016/2247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasında verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyadaki tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması gerekmektedir. Bu şekilde yapılmaması halinde temyiz incelemesi yapılamayacaktır. Dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderildiği ancak taranan evrakların türlerine göre gruplandırılmayıp, dizi pusulasına uygun olmadığı ve temyiz harçlarının ikmali için gerekli işlemlerin yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle, davacı taraftan temyiz harçlarının tahsili için işlem yapılması ve dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin tamamlanması istenmiştir. Kararda HUMK'nun 434/3. maddesi de belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/19030 E. , 2016/2247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Davacı vekilinin Uyap ortamında gönderdiği 29.07.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü temyiz ettiğini bildirmesine rağmen temyiz harçlarının ikmali için gerekli işlemlerin yapılmadığı, ayrıca taranan evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Davacı taraftan temyiz harçlarının tahsili için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması,
2- Mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek, yukarıda belirtilen diğer eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.