Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18147 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18147
Karar No: 2016/2246
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18147 Esas 2016/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, H.. T.. VEK. Av. O.. İ.. tarafından açılan tazminat davasında, davalı Güney Toros Tanı ve Tedavi Hiz. AŞ. vekilinin temyiz başvurusunu ele aldı. Ancak dosyada bulunan belgelerin UYAP ortamında doğru şekilde taranmadığı ve gruplandırılmadığı için temyiz incelemesi yapılamayacağı belirtildi. Dosyanın eksikliklerinin tamamlanması veya fiziki olarak gönderilmesi için mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/18147 E. , 2016/2246 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/10/2014
NUMARASI : 2014/1576-2014/1746
DAVACI : H.. T.. VEK. Av. O.. İ..
DAVALILAR : 1-G.. T.. TA..VE T..İ HİZ. AŞ. (Ö.. B..) VEK.Av. N.. T.., 2-Y.. K..
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan Güney Toros Tanı ve Tedavi Hiz. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 günlü ve 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 günlü ve 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği, dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Buna göre, sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP"ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür. Aksi halde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen dava dosyasının UYAP ortamında yapılan ön incelemesinde;
Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesince dava ile ilgili olarak verilen 2014/226 E. 2014/323 K. sayılı görevsizlik kararının taraflara tebliği için çıkartılan tebligat parçalarının taranmadığı, ayrıca taranmış olan diğer evraklarında türlerine göre gruplandırılıp isimlendirilmediği gibi, dizi pusulasına uyulmadan elektronik ortama aktarıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, mahkemece dosyanın yeniden kontrol edilerek eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, bunun mümkün olmaması halinde ise dosyanın fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.