Esas No: 2021/9737
Karar No: 2022/6290
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9737 Esas 2022/6290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezaları kesinleştiği için temyiz edilemez. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm sair yönleri incelenmediği için bozulmuş ve davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Adli emanet olarak kayıtlı çakı bıçağı müsadere edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 6217 sayılı Kanunun 26. madde ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- CMUK'nın 317, 321 ve 223/8. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükmün 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi kapsamındaki suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 13.11.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2007/384 sırasında kayıtlı çakı bıçağının TCK.nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
