Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25236 Esas 2014/12235 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25236
Karar No: 2014/12235
Karar Tarihi: 25.3.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25236 Esas 2014/12235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, katılan sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık ...'un katılan sanıkları yaralama suçundan beraat etmesi gerektiği, haksız tahrik unsurlarının araştırılmaması, sanık ... hakkında tahliye tarihine kadar cezasının ertelenmemesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, uygun bir şekilde bozulmuştur. Bozulan hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi
- TCK'nın 53/1-c maddesi
- TCK'nın 53/3 maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/25236 E. , 2014/12235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin 4.1.2012 tarihinde sunduğu süre tutum dilekçesinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu; 15.2.2012 tarihinde katılan sanık müdafii sıfatıyla karşı temyiz talepli ikinci temyiz dilekçesinin yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında ... ile ..."nu ; sanık ... hakkında ... ve ..."nu ;sanık ... hakkında ise ..."u yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Katılan sanıklar ... ve ..."nun 5.5.2009 tarihli ifadelerinde olay esnasında kendilerine sanık ..."un vurmadığını, diğer sanıktan şikayetçi olduklarını söylemeleri ve sanığın da atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ..."un katılan sanıklar ... ve ..."nu yaralama suçundan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Sanıklar ... ve ... ile diğer mağdurlar arasında park meselesi nedeniyle önceye dayalı husumet bulunması, olay akşamı aynı sebeple tartışıp kavga etmeleri ve sanıkların savunmalarında karşı tarafın olayların başlamasına neden olduğunu ileri sürmeleri karşısında; yargılama konusu olayda haksız tahrik unsurlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde, üzerine atılı suç için TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafii, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.