MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine yönelik hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek ...................................... gibi şirketler kurarak bu şirketler adına çeşitli bankalardan hesaplar açtırıp bu hesaplara ait çek karneleri alarak piyasadan bir çok kişiye çek vermek suretiyle bankaya ait bir belge olan çeki kullanmak suretiyle çeşitli alışverişler yaptıkları, bu şekilde yapmış oldukları alışverişlerin baştan itibaren piyasayı dolandırmak kastıyla hareket ettikleri, bu şekilde katılanada çek verdikleri iddia olunan olayda, suça konu çekin sanık ...... şahsına ait önceden açtırmış olduğu hesaptan almış olduğu çek ile 2001 tarihinde kurmuş olduğu ve temsilcisi olduğu ....... ait banka hesabından almış olduğu çek olduğu, buna göre aldığı borç karşılığı katılana keşide ederek verdiği, ancak çeklerin karşıksız çıktığı, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin suçun oluştuğu, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.