Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 14.06.2012
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 27.233 TL maddi, 27.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin ise tutuklamanın hukuka uygun olduğuna, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Dava dilekçesinde haksız tutuklama tarihinden itibaren faiz talep edilmesine rağmen hükmolunan maddi ve manevi tazminata tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki faize ilişkin kısmından “tahliye tarihi olan 07.01.2011” ibarelerinin çıkartılarak yerine “ 05.01.2006 tarihinden” ibaresinin yazılması, vekalet ücreti ile ilgili kısmından da “2.620 TL“ ibaresinin çıkarılarak yerine “5923 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.