20. Hukuk Dairesi 2012/9603 E. , 2013/2877 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında,... Köyü, 180 ada 5 ve 212 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 457,69 m² ve 831,85 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve ... lehine kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde kendi lehine kullanım şerhi verildiğini ancak “....” olan soyadının, tutanakta hatalı olarak “....” yazıldığı iddiasıyla, beyanlar hanesinde "Kılınçer” olarak yazılan soyadının “....” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
Orman Yönetimi ise, 09.05.2011 havale tarihli harçlı dilekçesiyle, parsel sayısı belirtmeksizin, taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasıyla, orman niteliğiyle Hazine adına tescil istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, katılan Orman Yönetiminin 212 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının kabulüne ve dava konusu .... Köyü, 212 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın kullanıcı şerhi verilmeksizin eylemli orman niteliğiyle Hazine adına, 180 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile yerine “Bu taşınmaz Mehmet kızı, 1959 doğumlu ...’ın zilyetliğindedir” şeklinde kullanım şerhi verilerek tarla niteliğiyle tesbit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4 madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında tamamlanarak kesinleşen orman kadastrosu, 1978 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması, daha sonra 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılıp 09.05.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
