Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16689 Esas 2014/36629 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16689
Karar No: 2014/36629
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16689 Esas 2014/36629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın suçunun kanıtlandığı ve hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, suçun önemi ve değerinin dikkate alınarak cezanın belirlenmemesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 61. ve 168/1. maddeleri üzerinde durulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi, suçun önemi ve değerinin ceza belirlemede göz önünde bulundurulması gerektiğini, 168/1. madde ise etkin pişmanlık hükümlerini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/16689 E. , 2014/36629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/89932
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2013
NUMARASI : 2012/1389 (E) ve 2013/4 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-21.11.2012 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın eşi olan Ç. K..oto hırsızlığı büro amirliğini arayarak, suça konu aracın ikamet adreslerinin bir üst sokağında park halinde bulunduğu ve aracın kontak anahtarının da kendisinde olduğunu söylerek aracın mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında,sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.