5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18026
Karar No: 2016/5800

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18026 Esas 2016/5800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçuyla ilgili yerel mahkeme kararını incelemiş ve sanıklardan birinin zamanaşımı, diğerinin ise ölüm nedeniyle cezalarının düşürüldüğünü belirlemiştir. Diğer sanıklar hakkında ise yeniden yapılan yargılama sonucu yeni bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, temyiz istemine konu bir hüküm olmadığı sonucuna varılmış ve katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 64 ve 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddelerine dayanılarak verilen düşme ile iade hükümleri de kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

7. Ceza Dairesi 2014/18026 E. , 2016/5800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkındaki 22.11.2002 tarihli hükmün katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin incelemesi sonunda verilen 11.07.2007 tarihli kararı ile kesinleştiği .ancak diğer sanıklar hakkındaki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanıklar hakkında yeni bir hüküm kurulmadığı halde, tensip zaptında ve karar başlığında gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I) Katılan vekilinin ... ve ... hakkmdaki temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizin 11.07.2007 tarih ve 2007/6438 Esas. 2007/5602 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve anılan tarih itibariyle hükmün kesinleştiği, diğer sanıklar hakkındaki hükmün bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde adı geçen sanıklar hakkında yeni bir karar verilmediği, bu nedenle ortada temyiz istemine konu bir hükmün olmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. .maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 64 ve 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 maddeleri nedeniyle verilen düşme ile iade hükümlerine yönelik temyi talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.