Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16685 Esas 2014/36627 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16685
Karar No: 2014/36627
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16685 Esas 2014/36627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun suçu kabul etmediği, müştekini de sadece canlı teşhis tutanağı ile suça sürüklenen çocuğu teşhis ettiği ve yüz yüze teşhis yaptırılmadığı için eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı davranılarak, zorunlu müdafii görevlendirmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/16685 E. , 2014/36627 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/89725
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/11 (E) ve 2012/929 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında, suçu kabul etmediği, müştekinin ise suça sürüklenen çocuğu yalnızca kollukta canlı teşhis tutanağı ile teşhis ettiği, yargılama aşamasında ise müştekiye suça sürüklenen çocuğun teşhisinin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, suçu işleyen şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise suça sürüklenen çocuk ile müştekinin yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde suça sürüklenen çocuğun değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının müştekiye gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk D.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.