Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22446 Esas 2014/12228 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22446
Karar No: 2014/12228
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22446 Esas 2014/12228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edildi. Kovuşturma aşamasında müştekiye çıkarılan çağrı kağıdının farklı bir adrese gönderilmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması sebebiyle hüküm temyiz edildi. Karar, müşteki vekilinin temyiz itirazı üzerine bozuldu. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 233/1. maddesi ve 260/1. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anlatılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nin 233/1. maddesi, usulüne uygun tebligat yapılmadığında suçtan zarar görenin hükmü temyize hakkı olduğunu ifade etmektedir. 260/1. maddesi ise, bu hakkın reddedilemeyeceğini söylemektedir. 5320 sayılı Yasa, infaz işlemlerinde dikkat edilmesi gereken hususları belirlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, mahkeme kararının bozulmasının ne zaman ve hangi şartlarda yapılacağını anlatmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/22446 E. , 2014/12228 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/147672
MAHKEMESİ : İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2010/5462 (E) ve 2013/167 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında müştekiye çıkarılan çağrı kağıdının, soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden farklı bir adrese gönderilmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması ve müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören olarak hükmü temyize hakkı bulunduğundan temyizin reddine ilişkin 22/02/2013 tarihli ve 2010/5462 Esas ve 2013/167 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Kovuşturma aşamasında müştekiye çıkarılan çağrı kağıdının, soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden farklı bir adrese gönderilmesi ve usulüne uygun tebligat yapılmaması ve mağdurun dinlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 233/1. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.