Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/800 Esas 2014/10009 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/800
Karar No: 2014/10009
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/800 Esas 2014/10009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmıştır. Mahkeme, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı Hazineden 1.075,08 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda tazminat koşullarının oluşmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacının şikayeti nedeniyle tutuklu kaldığı, ancak yargılama sonucunda beraat ettiği ve tazminat davasının haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca açıldığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, haksız tutuklama veya hükmen tutukluluk hallerinde tazminat taleplerinin bir yıl içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılması gerektiğini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/800 E. , 2014/10009 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.075,08 TL maddi, 1.500,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabülüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/120- 2012/201 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) nitelikli cinsel saldırı suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda berraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.5.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat koşullarının oluşmadığına, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.