Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16718 Esas 2014/36621 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16718
Karar No: 2014/36621
Karar Tarihi: 16.12.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16718 Esas 2014/36621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin hırsızlık suçundan yargılandığı bir davada, sanık suçu kabul etmemiş ve suçu kimliği kullanılarak işlendiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme müştekinin yüz yüze teşhis edilmediği için eksik inceleme yaparak sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yargıtay ise, müşteki ile sanığın yüz yüze teşhisi yapılması ya da mümkün olmadığı takdirde sanığın fotoğraflarının gösterilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/16718 E. , 2014/36621 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/89930
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2011/366 (E) ve 2012/1252 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz Edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmalarında, suçu kabul etmediği, suç tarihinde kimliğini kaybettiği, kimliği kullanılarak suç işlendiğini belirttiği, yargılama aşamasında müştekiye sanığın teşhisinin yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, suçu işleyen şahsın sanık olduğunun tam ve kesin olarak tespiti açısından, mümkün ise sanık ile müştekinin yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının müştekiye gösterilmek suretiyle kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. S.."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.