MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın kadastro çalışmaları sırasında boşluk olarak tescil harici bırakılan yerin zilyetlikle iktisap edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı, davacıya ait ... nolu parselin hükmen tesciline ilişkin dava dosyasının incelenmediği, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede yapılacak keşifte, mahalli bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmaza kim ya da kimlerin zilyet olduğunun belirlenmesi, ziraatçi bilirkişi marifetiyle taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, yasal ilanların yapılması, sürelerin beklenmesi, senetsizden tescil edilen taşınmaz malları bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne,fen bilirkişisinin 06/03/2013 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 861,24 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.