5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25925 Esas 2016/5795 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25925
Karar No: 2016/5795

5015 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25925 Esas 2016/5795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme, 5015 sayılı kanuna aykırılık suçundan iki sanığın yargılandığı davada, bir sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise hükümlülük ve erteleme kararı vermiştir. Karar, özetle şu şekildedir:
- Katılanın sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır.
- Diğer sanığın müdafii, mahkumiyet hükmünü temyiz etmiştir.
- Sanıkların ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarının hesaplamasında yanlış yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık için kamu zararı hesaplaması yeniden yapılmalıdır.
- Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5015 sayılı kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi
- 5320 sayılı kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
Bu kanun maddeleri, yargılama sürecinde ve kararın alınmasında etkili olmuştur.

7. Ceza Dairesi 2014/25925 E. , 2016/5795 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM : Sanık ...... hakkında beraat, diğer sanık ........ hakkında hükümlülük ve erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ......... vekilinin sanık.............. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan .............. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Il- Sanık ........... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Olay tutanağı ve 25.08.2011 tarihli tutanağa göre; sanıklar ............ ile ............ ele geçirilen kaçak akaryakıt miktarının 1550 kg olup, bunun 1350 kg"nın suça sürüklenen çocuk .........., 200 kg"nın ise sanık ........... ait olduğu ancak KEMT"in akaryakıtın daralı ağırlığı 2700 Lt üzerinden düzenlenip, kamu zararının hesabında anılan miktarın esas alındığı anlaşılmakla:
Sanık ............... ele geçen 200 kg ulusal makerı geçersiz motorinin bilirkişiye tespit ettirilecek cif değerine göre, Gümrük İdaresine tespit ettirilecek" eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler, ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin" kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı olup, sanık ................. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.