Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/552 Esas 2014/10006 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/552
Karar No: 2014/10006
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/552 Esas 2014/10006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, adam öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklanmış ancak daha sonra beraat etmiştir. Ancak, tutuklama sürecinde uğradığı zararlar nedeniyle tazminat talep etmektedir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir, çünkü davacı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan dava sürecinde zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür ve bu nedenle tazminat talep edememektedir. Ancak, temyizde eksik inceleme tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; davacının uğradığı zararlar için tazminat talebinde bulunabilmesine ilişkin 5320 sayılı Kanun'un 6. maddesi ve davanın eksik incelemeye dayanarak reddedilemeyeceği 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2014/552 E. , 2014/10006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/158071
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15.03.2013
Numarası : 2011/114- 2013/164
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/91 - 2010/435 sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davacı hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, davacının tutuklama müzekkeresi celp edilerek adam öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklandığının belirlenmesi durumunda adam öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine karar verilmesi nedeniyle haksız işlem tarihi itibariyle 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince uygulanması gereken 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası şartlarının gerçekleşmesi ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle davacının 466 sayılı Kanuna göre tazminat isteyemeyeceği" gerekçesiyle eksik incelemeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.