MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine yönelik hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın taşeronluk sözleşmesine dayanarak inşaatında demir işlerini yapan sanığa 23.07.2010 düzenleme tarihli 2.370,00 TL bedelli bonoyu, borçlusu ... inş. Elk. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olacak şekilde doldurarak şirket yetkilisi sıfatıyla imzalayarak verdiği, borç ödenmesine rağmen senedin sanık avukatları tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2011/877 E. sayılı dosyasında takip konusu edildiği ve şirket kaşesi üzerine katılanın isminin "..." şeklinde ilave yapıldığı ve bilahere okunamayacak biçimde karalandığı iddia olunan olayda, ... ismi yanında kişiyi müteselsil kefil yada aval veren olarak sorumluluk altına sokacak ikinci bir imzanın mevcut bulunadığı, bağlayıcılığı bulunmayan bir ismin yazılmış, sonrasında karalanmış olmasının bononun sıhhatini etkilemediği gibi resmi belgeyi bozmak suçuna da sebebiyet vermeyeceği, böyle bir belgenin borç ödenmiş olmasına rağmen takibe konulmuş olmasından dolayı nitelikli dolandırıcılık suçunun da unsurları oluşmayacağı gerekçeleriyle mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların oluştuğu, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.