Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8531 Esas 2014/9523 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8531
Karar No: 2014/9523
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8531 Esas 2014/9523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurt dışındaki çalışma süresinin Türkiye'deki çalışma süresi başlangıcı olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığına ve biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tarihini 18 yaşını doldurduğu 20.10.1984 tarihi olarak tespit etmiş, yurt dışında çalışan davacının yurt dışı süresini borçlandırabileceğine karar vermiş ve emeklilik taleplerini reddetmiştir. Ancak davalı Kurumun borçlanma imkanı tanıdığı ve borç tahakkuk cetvelini tebliğ ettiği için yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunmayan davacının talebinin hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi ile ilgilidir.

21. Hukuk Dairesi 2014/8531 E. , 2014/9523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/555-2014/21

Davacı, yurtdışındaki çalışma süresinin Türkiyedeki çalışma süresi başlangıcı olduğunun tespitine, emekliliğe hak kazandığına, biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.10.1984 olarak tespiti ile davacının yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 20.10.1984 tarihi olduğunun tespitine, davacının Türk vatandaşı olarak yurt dışında çalıştığı 20.10.1984-31.12.2012 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışmalarını borçlanabileceğinin tespitine, davacının emeklilik ve sair talepleri ile ilgili yasal şartlar oluşmadığından bu konudaki taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davalı Kurumun Türk vatandaşı olan davacıya 21.06.2013 tarihli borçlanma istemi doğrultusunda 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma imkanı tanıdığı ve borç tahakkuk cetvelini 19.07.2013 tarihli yazı ile tebliğe çıkardığı anlaşılmakla davacının "yurt dışında geçen süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti" isteminin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.