Görevi ihmal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6729 Esas 2014/10003 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6729
Karar No: 2014/10003
Karar Tarihi: 24.04.2014

Görevi ihmal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6729 Esas 2014/10003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sağlık çalışanının bir hastanın tedavisinde yaptığı hata sonucu görevi ihmal suçuyla yargılandığı bir davada, sanığın beraatına hükmetmişti. Ancak, katılan tarafın temyizi sonrasında yapılan incelemelerde, sanığın hastanın kırığının tedavisindeki gecikmeye yol açtığı belirlendi. Farklı bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu için, Yüksek Sağlık Şurasından rapor talep edilmesi gerektiği söylendi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. Kanunlar uyarınca, karar 5320 sayılı kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu.

12. Ceza Dairesi 2014/6729 E. , 2014/10003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 4 - 2011/373458
Mahkemesi : Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/07/2011
Numarası : 2006/563 - 2011/656
Suç : Görevi ihmal

Görevi ihmal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde M.. E.. Hastanesinde ortopedi uzmanı olarak çalışan sanığın, trafik kazası nedeniyle hastaneye gelen ve çoklu kırık tanısı konulan katılana, ilk müdahaleyi yaparak teşhis ve tedavisine başladığı ancak, pelvis filminin çekilmemesi nedeniyle tespit edilemeyen, intertorakanterik kırığının daha sonra femur kırığı kontrolü için çekilen grafide tespit edildiği, Adli Tıp 3. İhtisas Dairesinin raporunda, sanığın kırığın tedavisinin gecikmesine neden olduğu belirtiliken, E.. Üniversitesi Tıp Fakultesi ve C.. B.. Üniversitesi Tıp Fakultesi öğretim görevlilerinden oluşturulan iki ayrı kurul raporlarında ise, kırık tespitindeki bu gecikmenin, katılanın diğer yaralanmaları gözetildiğinde iyileşme sürecini geciktirmediğinin belirtilmesi karşısında, kırığın tespitindeki gecikmenin katılanın sağlık durumu üzerinde iyileşme sürecini uzatıp uzatmadığı yönünden, Yüksek Sağlık Şurasından rapor alınarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.