Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8288
Karar No: 2014/9519
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8288 Esas 2014/9519 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı bir Türk vatandaşı olarak, Almanya'da geçen borçlanmaya esas sürelerini, borçlanma tarihindeki prim miktarı üzerinden 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanmak istemiştir. Mahkeme kısmi olarak talebi kabul etmiştir. Ancak davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağı belirsiz kalmıştır. Davacının 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığı gerekçesiyle borçlanma istemine mahkemece reddedilmiş, ancak davacının sigorta sicil numarası ile tescilinin bulunduğu ortaya çıkması üzerine, mahkemenin eksik araştırma yaparak yanlış karar verdiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5. maddesi ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/1-(b) bendidir.
21. Hukuk Dairesi         2014/8288 E.  ,  2014/9519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2013
    NUMARASI : 2013/1085-2013/1680

    Davacı, Türk vatandaşı iken Almanya"da geçen borçlanmaya esas sürelerini borçlanma tarihindeki prim miktarı üzerinden 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a maddesi uyarınca 3201 sayılı Yasa gereğince borçlanabileceğine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekillerice temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    1) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine,
    2) Davacının temyizine gelince;
    Dava, davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen süreyi borçlanma talep tarihinde Türk vatandaşı olma koşulu aranmaksızın 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında ve borçlanma talep tarihindeki borçlanma tutarı üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı N.. Ö.."nın Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlanmaya esas tüm sürelerinden dilediği kadarını borçlanma talep tarihindeki asgari prim miktarı üzerinden 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceğinin tespitine, davacının 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) bendine ilişkin borçlanma isteminin reddine karar verilmiştir.
    Uyuşmazlık, davacının yurt dışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
    3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun"un 5.maddesine 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun"un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08.05.2008) 4.fıkraya göre "Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye"de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 05.11.1954 doğumlu davacının 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescili bulunmasına karşın (Sicil No:..) hizmet döküm cetvelinin getirtilmediği, 26.05.2004 tarihinde izinle Türk vatandaşlığından çıkan davacının 08.03.2013 tarihinde yurt dışı borçlanma isteminde bulunduğu ancak Türk vatandaşı olmadığı gerekçesiyle bu istemin Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır.
    Somut olayda, davacının 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığı gerekçesiyle 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma isteminin mahkemece reddine karar verilmiş ise de davacının "36574710632" sigorta sicil numarası ile tescilinin bulunduğu anlaşılmakla mahkemece bu veya var ise başka bir sicil numarası ile yapılan sigorta tesciline ilişkin sigortalı sicil dosyası Kurumdan istenerek sonucuna göre davacının 4/1(a) bendi kapsamındaki borçlanma istemi hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi