Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/378 Esas 2012/9597 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/378
Karar No: 2012/9597
Karar Tarihi: 30.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/378 Esas 2012/9597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tapu iptali ve tescil davası reddedilmiştir. Davacılar ve Hazine tarafından Yargıtay'a temyiz başvurusu yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, davalı Hazine'nin talebi olan kayyım bürosuna ihbarda bulunulması isteğinin kabul edilmediği belirtilmiştir. Hazine'nin, son mirasçı sıfatıyla kayıt malikinin veraset belgesini alarak gerçekten başka bir mirasçısının bulunmadığı belirlendiği taktirde her zaman tapuda intikal yapabileceği veya buna yönelik dava açabileceği ifade edilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar düzeltme isteği, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde yapılabilir. 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir. 18,40 TL peşin harçın onama harcına mahsubu yapılacak ve kalan 2,75 TL temyiz eden davacılardan alınacaktır. Kanun maddeleri olarak TMK.nun 501. maddesi, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri ile 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/378 E. , 2012/9597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 307/210 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar davalı Hazine vekili yargılamanın son oturumunda; kayyım bürosuna ihbarda bulunulması isteğinde bulunduğunu, bu konuda mahkemece, olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği hususunu temyize getirmiş ise de, Hazinenin TMK.nun 501. maddesi uyarınca son mirasçı sıfatıyla kayıt malikinin veraset belgesini alarak gerçekten başka bir mirasçısının bulunmadığı belirlendiği taktirde her zaman tapuda intikal yapabileceğine veya buna yönelik dava açabileceğine göre davalı Hazine vekili ile davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacılardan alınmasına 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.