Sahte fatura düzenlemek - Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10494 Esas 2020/5876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ""2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmış ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklara yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde belirtilen cezasının türü ve üst sınırına göre, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Vergi mükellefi olan sanığın, istem yazının usulüne uygun tebliğine rağmen defter ve belgelerini ibraz etmediği iddiasıyla açılan davanın yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de, yapılan incelemede vergi raporuna dayanak teşkil eden 02.04.2009 tarih ve VDENY-2009-1561/30 sayılı defter ve belge isteme yazısına ulaşılamadığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.