Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5866 Esas 2019/1156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5866
Karar No: 2019/1156
Karar Tarihi: 26.02.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5866 Esas 2019/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından bozulan bir karara ilişkin istinaf talebi esastan reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru müdafaa, haksız tahrik ve iyi hal indirimlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddedildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşıyla ilgili eksik inceleme yapıldığı ve kasten öldürme suçunun koşulları gözetilmeksizin yerine TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, TCK'nin 81 ve 82. maddeleri yer almaktadır.
1. Ceza Dairesi         2018/5866 E.  ,  2019/1156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2017 tarih ve 2017/97 esas 2017/513 karar sayılı TCK"nin 81, 31/3. maddeleri uyarınca 14 yıl cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir.
    Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.02.2018 Tarih, 2018/202 Esas, 2018/461 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup; suça sürüklenen çocuk müdafiinin olayda meşru müdafaa olduğuna, haksız tahrik ve iyi hal indirimlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olduğunun iddia edilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kayıt örneğinde yapılan incelememizde beyan edilen doğum tarihi ile tescil tarihi arasında yaklaşık 3 yıl kadar süre olması karşısında, bu iddianın, suça sürüklenen çocuğa ait doğum kaydının ilgili sağlık kuruluşlarından araştırılması, suça sürüklenen çocuğun hastanede doğmuş olduğunun tespit edilememesi halinde yaş tespiti yönünden kemik grafilerinin çektirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşının CMK"nin çerçevesinde usulüne uygun olarak tespiti ile hukuki durumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeksizin, duruşmada gözlemlenen fiziki yapısının oluşturduğu kanaatle yetinilmek suretiyle karar verilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Suça sürüklenen çocuk ve maktul arasında olaydan bir gün önce meydana gelen tartışma esnasında suça sürüklenen çocuğun “seni öldüreceğim” dediği, daha sonrasında kendi beyanlarıyla da doğrulandığı üzere yanında silah taşımaya başladığı, tanık ... aracılığıyla maktulün ıssız bir yere gelmesini sağladığı ve ...’ı maktulün yanından uzaklaştırdığı, maktulün ölümüne sebebiyet veren yaralamalardan ikisinin arkadan isabet ettiği ve atışların uzak mesafeden yapıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun maktulü öldürme kararı ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararından dönmediği anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın TCK"nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.