Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13223
Karar No: 2020/8408
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13223 Esas 2020/8408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili kararda, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 5 adet halı çalmak suretiyle hırsızlık suçu işlediği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarihli kararına göre, suçun gece vakti işlenmesi suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli bir hâldir. Bu nedenle, dava zamanaşımı süreleri hesaplanırken TCK'nın 66/3. maddesi uyarınca dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2020/13223 E.  ,  2020/8408 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı ve danışmanlık, sağlık, eğitim tedbiri uygulanması

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gece saat 22:00 sıralarında müştekiye ait kilitli vaziyette park halinde bulunan araçtan 5 adet halıyı çalması suretiyle işlediği ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi