15. Ceza Dairesi 2013/22453 E. , 2016/978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine yönelik hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ve sanık ..."in, enişte-kayınbirader oldukları, sanık ... ..."in uzun yıllar ..."in yanında çalıştığı, aralarında alacak verecek meseleleri nedeniyle anlaşmazlıklar olduğu, sanık ..."ın kendisinin alacaklı, katılan ..."in borçlu, sanık ..."in ise tanık olarak görüldüğü suça konu sahte olarak düzenlenmiş 370 bin TL"lik sözleşmeyi icra takibine koyduğu, yapılan inceleme neticesinde söz konusu imzanın..."e ait olmadığının tespit edildiği, icra takibi sırasında ödeme emirlerini katılan ..."in almış gibi sahte tebellüğ belgesi düzenledikleri, böylece sanıkların birlikte ortak irade ile sahte sözleşmeyi düzenleyerek tebligatı da başkasına aldırarak nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, özel belge niteliğinde bulunan suça konu protokol üzerindeki katılan ..."e adına görünen imza ve tebligat parçasında katılan ... yazı ve imzası üzerinde, katılanlar, sanıklar ve haklarında ek takipsizlik kararı verilen ... veya ..."in bol miktarda yazı ve imza örneklerinin alınarak, resmi kurumlar ile banka ve diğer kuruluşlara vermiş oldukları imzalalarını içeren diğer belgeler toplandıktan sonra Adli Tıp Kurumunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, protokolün imzalandığı tarihte sözkonusu dairelerin katılan ..."e ait olup olmadığı, söz konusu yerlerin müteahhitliğini yapıp yapmadığı, sanık ..."ın verdiğini iddia ettiği paraları ne şekilde temin ettiği, bankalardan para çekmiş
ise buna ilişkin hesap ekstrelerine ilişkin gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
