Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17028 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17028
Karar No: 2016/2227
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/17028 Esas 2016/2227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tarafların anlaşmalı boşandıktan sonra bir süre daha birlikte yaşadıklarını ancak daha sonra davalının başkasıyla evlendiğini ve müşterek çocuk için masrafa katılmadığını belirterek, 2.000 TL iştirak nafakası ve yıllık artış oranı talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, müşterek çocuk için aylık 400 TL iştirak nafakası verilmesine ve her yıl TEFE+TÜFE/2 oranında artırılmasına hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, hükmün düzeltilip, yıllık nafaka miktarının artış oranı için TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: Medeni Kanun ve TÜFE/ÜFE.

3. Hukuk Dairesi 2015/17028 E. , 2016/2227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dava dilekçesi ile; tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına rağmen bir süre daha birlikte yaşamaya devam ettiklerini, ancak daha sonra davalının başkasıyla evlendiğini, müşterek çocuğun okula gittiğini, davalının masraflara katılmadığını belirterek 2.000 TL iştirak nafakasına ve her yıl tefe tüfe ortalaması oranında artırımına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile; davacının boşanma davasında tazminat ve nafaka istemlerinden vazgeçtiğini, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, müşterek çocuk için aylık 400,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; belirlenen nafakanın her yıl TEFE+TÜFE/2 oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay Uygulamaları gözönünde bulundurularak "ÜFE" oranının dikkate alınması gerekirken TEFE+TÜFE/2 oranında artışa karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün yıllık nafaka miktarının artış oranına ilişkin 1. maddesindeki ".. TEFE+TÜFE/2 ..." ifadesinin çıkartılarak yerine “TÜİK tarafından açıklanan ÜFE" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.