Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28268 Esas 2014/36606 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28268
Karar No: 2014/36606
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28268 Esas 2014/36606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda bir kişi, abonesiz olarak ekranı olmayan hafızası arızalı endeksi okunmayan sayacı kullanmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığın ödediğini iddia ettiği miktar araştırılmadan ve suçlamaların takdirinde yanılgıya düşülmüş olduğu gerekçesiyle hükmü bozulmuştur. Kararın gerekçesi incelendiğinde, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası kapsamında suç işlenmesi halinde, kurum zararının ödenmesi halinde sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmemesi kararı alınabileceği belirtilmiştir. Sanığın ödemiş olabileceği zarar miktarının araştırılması ve hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 19. ve 20. maddeleri de bu kararda belirtilen kanun maddesi kapsamında suç işlenmesi halinde uygulanacak cezaları belirlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/28268 E. , 2014/36606 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/150214
MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/982 (E) ve 2013/30 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın ödediğini iddia ettiği miktar araştırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından ek raporla suç tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 19. ve 20. maddelerine uygun süreler için hesaplanacak normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen ek savunmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın 4 yıldır abonesiz olarak ekranı olmayan hafızası arızalı endeksi okunmayan sayacı kullandığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği gözetilmeden hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.