Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/9425 Esas 2014/13936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2012/734-2014/593

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/06/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/04/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. E.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili, .. parsel nolu taşınmazın paydaşları arasında taksiminin mümkün olmadığını ileri sürerek, taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/02/2013 tarihli 2. oturumda dosyaya gelen tapu kaydına göre M.. Ö.. ve İ.. E.."nin tapu maliki olmadıklarını, davanın hatalı olarak onlara yöneltildiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalı M.. Ö.. açısından davanın reddine, diğer davalılar açısından kabulü ile, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı S.. E.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki dava konusu .. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına göre, davalı İ.. E.."nin payının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu davalı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana, 04.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.