Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29196 Esas 2014/36604 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29196
Karar No: 2014/36604
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29196 Esas 2014/36604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın kullandığı sayacın endeks kaydı görüntülenmeyen bir sayaç olduğu ve sanığın kasten suç işleyip işlemediğinin teknik bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiği, ayrıca cezanın ertelenmesi ile ilgili 6352 sayılı kanunun uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/29196 E. , 2014/36604 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/125798
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2013/81 (E) ve 2013/198 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın hangi tarihten itibaren endeks kaydı görüntülenmeyen sayacı kullandığının kesin olarak saptanarak sayacın incelenip endeks kaydedip kaydetmediğinin araştırılması, endeks kaydettiği takdirde belirlenen endeks değerinin kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve tespit tutanağında belirtilen toplam güce göre uyumlu olup olmadığı konusunda teknik bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre de sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. S.."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.