Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18473 Esas 2014/12194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18473
Karar No: 2014/12194
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18473 Esas 2014/12194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında verilen hükmü inceledi. Sanık A.T. mağdur İ.Ü.'ü kasten sopayla yaraladığı için mahkum edilmişti. Sanık lehine olan temyiz itirazları ile sanık İ.Ü.'ün kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenerek karar verildi. Mahkeme üç konuda bozma kararı verdi:
1) Sanık cezasının arttırılmaması gerektiği,
2) Ceza erteleme gerekçesi ile ilgili çelişkili açıklamalar olduğu için ceza erteleme kurumunun uygulanamayacağı,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilmesi gerektiği ve sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması gerektiği.
Karara göre, sanık A.T. hakkında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, aynı yasanın 326/son maddesi göz önünde bulundurularak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 86/3-e, 5237 sayılı yasanın 29. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/18473 E. , 2014/12194 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/376491
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2011
NUMARASI : 2011/555 (E) ve 2011/603 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanık A.. T.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık lehine olan temyiz itirazları ile sanık İ.. Ü.."in kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) Mağdur İ.. Ü.."in aşamalarda değişmeyen beyanları ile kendisinin yaralanması hakkında aldırılan doktor raporu içeriğine göre, sanık A.. T.."in mağdur İ.. Ü.."e silahtan sayılan sopayla kasten yaralama eyleminde bulunmuş olduğunun anlaşılması ve mahkemece kabulünde bu şekilde olması karşısında sanık hakkında tayin edilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılmaması,
2) Hakkında şikayet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel sabıka kaydı bulunmayan sanık A.. T.. hakkında cezanın ertelenme gerekçesinde belirtilen ""...suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle sanığın pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmasının" belirtildiği bu gerekçeyle çelişen ""Sanığın suç işleme eğilimi ile dosya kapsamına göre belirlenen kişiliğinin mahkememizce olumsuz olarak değerlendirilmesi..."" şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, sanık A.. T.. hakkında aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.